但团队会希望在各大版本更新后，各个分支和职业的英雄都有从实力到梯度的迭代，让玩家感受到版本带来的变化，重新从事不同英雄的探索。

文丨小北

但团队会希望在各大版本更新后，各个分支和职业的英雄都有从实力到梯度的迭代，让玩家感受到版本带来的变化，重新从事不同英雄的探索。而基于玩家方的研究反馈团队也在不断扩大现有规模。

导语：英雄平衡性该怎么做？

一

为什么说平衡性很重要

然后是第三列的预计杀伤时间(简称TTK)。

这里计算的是两个英雄能赢能输的估计时间。这里需要重点提一下的是，上图中一个比例的勇士模板预计TTK在前一个单阵容期是10秒，但在后期，考虑到团队作战等因素，我们的预期TTK会放大到15秒。之所以这样，是因为在《AOV》的前几个版本中，有一种情况是脆弱的角色由于英雄后期的短TTK而容易互相对战，而没有反馈的杀戮本质上是一种糟糕的反抗体验。因此，为了拉长后来的TTK队，后来的TTK对英雄做了一轮放大。

1. MOBA品类的焦点兴趣在于多变的英雄选择和战场变化。,由于英雄是各种兴趣组成的重要组成部分，很明显，如果某个英雄在某个版本中太强，英雄的胜率和出场率很容易都很高，这导致大多数玩家倾向于选择城市中的强英雄，其余的玩家要么因为不能玩而被迫加入，要么因为版本的不平衡而很快失败。为了防止这个恶性循环，MOBA奥运会的平衡迭代是快节奏的。AOV左边的截图是一个平衡调整列表，将在我们的单个大版本中保存。

我们可以看到有20多个英雄进行了平衡调试。当时游戏的实际更新频率是两周一次。转换方面，这20多个英雄的调试在两个月内进行。虽然凭据游戏更新频率的差异也需要考虑两个因素，比如AOV的双周频率，这是由凭据玩家对版本和R&D的适应期以及项目团队本身所需的测试时间决定的。

在游戏中扮演英雄很长时间的每个2. 平衡性可以被视为研发团队与玩家之间的一个恒久约定。玩家都是对游戏的投资。

所以如果忽略了均衡调试，玩家就会被版本的强弱英雄所灭。换句话说，我们希望长期保持版本的平衡，以确保玩家对我们游戏的投资是持久的和保值的。

二

平衡性的观点

在这里，我们可以总结一些团队与玩家举行相同会议时的技巧。

一般来说，和我们最常使用的方式一样，就是设计师通知玩家，这个版本想要更新的内容包括我们优化了哪些点，以及优化后希望带来的效果。然后设计师在第二届社区论坛上的蓝色贴纸在线上也是一样的，只是因为很多地区语言不通，所以频率比较低。

除了英雄在最基础的判断是从数据层面,的胜率和出道率之外，我们还会在评判过程中加入一些历史数据，比如失能率、入选率和游戏数据，比如杀人，甚至杀人等等。

随着其次是感受层面。,玩家研究和反馈的增加，玩家的阻力体验成为平衡调试的关键点。

简而言之，英雄在数据层面的合理性并不代表他们有合格的抵抗经验，这一般体现在玩家的感受反馈上。

接着则是水平差异带来的考量。,应该很好地理解，不同水平的玩家和不同水平的玩家之间的游戏平衡是有差异的。

比如一个英雄的技能是一个需要瞄准的射击技能，所以大部分水平较低的玩家都是接触式操作，面对一些高度灵活的目的很难抛出；比如在MOBA游戏中，证明战场设计的策略是不一样的，比如滚雪球、卡牌视觉、玩时间差。基本上这些策略都是天赋高的玩家必须使用的，而大部分玩家在位置低的游戏中只能持平推或者团推，而这些策略和操作水平的差异也导致了玩家之间平衡性的明显差异。

为了从水平差异角度来举行平衡性的权衡我们举行了一项调研左侧的图例中我们将各段位玩家数与其对平衡性的敏感度做了观察从图中可以看出通常低段位的玩家因为水平有限所以对平衡性的敏感度也比力低通过训练来提高操作及意识水平对这类玩家的胜率影响远高于我们直接对英雄的平衡性举行调整。而对于高段位的玩家群体而言哪怕我们只是稍微调整了某个英雄的伤害数值就可能导致这群玩家或者职业选手选择或者放弃这一英雄。所以将水平差异纳入平衡性权衡是我们需要寻找段位和敏感度的最佳的切入点也就是大盘用户好比白金、钻石段位以及再往上的星耀、王者段位。

另外由于职业选手以及KOL拥有着很高的流传力许多玩家会通过角逐或者直播来相识游戏版本所以我们也会在一定水平上关注这部门高端用户的反馈。

最后是地域差异的角度好比港澳台、东南亚、西欧玩家在设备、网络以及游戏习惯上的差异。

好比越南多数用户由于机型设备的限制有大几率会在团战的时候发生网络卡顿及操作延迟的情况玩家只能举行平A操作而这也意味着需要高操作、或者看重进场时机的刺客英雄在越南的胜率是整体偏低的。反过来在普攻和移速上具有一定优势的射手或者战士英雄的胜率则整体偏高。总体来说虽然因为设备、网络或者习惯带来的地域差异很难在短期内解决可是团队可以做到的是只管保证每个地域英雄胜率的上下限与强度都在可控的规模内。

在完成了英雄的基础身板设计后我们就会开始思量技术对英雄战斗力的放大。

这里我放了一张技术加成结构的图图中所展示的是技术基础值和装备加成在技术伤害中的比例。通常来拥有高装备加成就属于刺客或者滚雪球能力强的英雄。这类英雄如果能在前期拿到击杀或者是取得装备优势对于装备的使用率会更大。

而装备加成较低的即是辅助类英雄这类英雄不负担吃经济的定位但他们具有的是战略价值我们会将辅助角色在前期的基础值提高相应地在技术和装备加成上则会拉低。

玩过MOBA游戏的人都知道平衡很重要而站在筹谋角度来看如果今天要系统地讲下平衡性为什么重要主要有两个原因：

1. 首先是基于公正性的共识团队针对英雄的数据层面举行调整。

在AOV这一游戏中我们最基础的调整尺度还是以胜率联合登场率的数据评价团队内部告竣的共识是一个通例英雄的可接受胜率规模或许在47%~53%之间浮动。而如果一个英雄比力冷门、或者只有少数高端玩家在使用在英雄的登场率较低的情况下我们也会接受他的胜率比通例英雄略高。

另外我们首先会对胜率及登场率泛起双高的英雄举行削弱而登场率略低的英雄团队对于英雄的胜率上限则会略微太高；但如果登场率低到一定的界线出于多样化的思量无论此英雄的胜率崎岖我们都市举行调整以确保这个英雄在玩法功效层面能够吸引到一定规模的玩家。

最后再给大家总结一下小我私家在事情中总结的一些平衡性调整需要注意的小技巧。

这是AOV中一个战士的战斗力尺度模板。

先说下这个模板的由来。首先解释下观点。

而在做完一个攻防平衡的战士英雄模板后我们就会着手举行拆分定位好比更倾向于防守的坦克或者是更倾向于输出的刺客和射手；而在定位拆分的基础上我们同时会对发展做拆分好比强势期在前期的英雄就会拉高前期数值可是相应地发展性会有调低。最后另有战场的拆分好比装备与英雄基础身板的伤害/生命加成比例。

第一种就是使对手完全丧失反抗体验的设计。好比过长的控制链它会让对手在被控制期间常见无法有效操作甚至从满血到死无法反抗；另有就是特定机制的过分投放尤其是灵活性（位移）；传统的短腿法师或者射手在面临多位移刺客或者战士时往往想打打不中、想跑跑不掉就无法形成有效的反抗。

第二种是清晰度导致的问题。

第一技术特效看不清例如图中英雄的技术冻结特效如果放置在河流因为都是蓝色所以在实战中经常会泛起对手没瞥见特效就被掷中了。第二种则是泛起预警特效和实际特效不匹配的问题它在对局中的详细体现是玩家以为自己被秒得莫名其妙从而得出对手英雄过于强势需要削弱。但这种在团队实际研究历程中会发现是由于这一英雄攻击特效不清晰/显着导致玩家在遭到伤害时没有意识到从而没有举行相应地移动或者躲避操作。

第三种英雄战略层面上的问题。主要发生在一些功效性辅助英雄身上他们的功效特色缺乏对应的克制位所以导致对手玩家的反抗体验极差这也是团队需要去关注的。

2. 第二是基于多样性共识举行的调整。我们在最开始就提过MOBA游戏的焦点兴趣就在于多样化的英雄选择和战局变化。

纵然玩家有自己的本命英雄、特长英雄但从游戏体验的角度来看如果多数玩家的阵容处于恒久固化的状态对于玩家而言是会腻味的。所以我们会只管思量在每次平衡性调整中都加入新的英雄来优化玩家的体验。

再来即是针对英雄举行个体/团队中的定位差异化调整。好比上图左侧这些英雄即是AOV中的法师英雄可以看到每一个法师英雄都有它独属于的标签团队需要只管确保每个职业或位置上的英雄之间能够拉开足够大的差异而且具有可玩性。同理这些英雄的团队定位也需要确保有各自的特色。

例如MAX这个英雄他在初始版本中的被动技术减疗效果是25%可是我们思量到这个英雄的特色即是减疗而且在AOV中只有MAX有这个标签所以在后续版本中将其被动技术的减疗效果提升到50%确保玩家在面临治疗/回复能力强的团队时能意识到使用MAX作为克制位。

3. 最后为了增加新鲜感我们还会在版本中针对战场引导举行调整。

好比在现有版本中如果中路被蹭线的几率较大导致中路能够拿到的经济变少、却又负担了打AOE输出面临着钱少事多的逆境那么团队就会针对性地在下一个版本举行整体调整增加中路在决议战场胜负上的权重。

三

数值筹谋的平衡性设计实践

讲完理论我们接下来就进入大家最关注的实践部门。下面我们将从一个英雄从无到有的历程包罗设计、调治、外网平衡三个阶段来举行案例分析。

基础数值-初始身板

最后即是针对反抗体验也就是我们前面提到过的由玩家感受层面所衍生出来的调整。

第四点也是人之常情了玩家普遍偏向于增强、而非削弱。大家都希望自己玩的英雄能够增强但没人希望自己玩的英雄被削弱。

但许多时候站在数值筹谋的角度削弱在某些时候还是必须的我们唯一能做的是在削弱某个英雄时只管控制条目不要让玩家以为这个英雄的每个技术都遭到了针对被砍废了。

然后第二列是预期输出打个例如如果一个英雄的攻击力是100而他每秒的输出是2.5倍攻击力那么这个英雄的预期输出就约即是250。

写在末尾的其实也是最重要的一点就是增强团队在平衡性调整上的共识。

无论是筹谋内部对于平衡性的权衡原则与方式；还是与运营之间的相同让他们明白调整背后的逻辑这都影响到事情中的协作与效率。如果大家实在达不成共识那就开一局游戏吧！

最后一列是战斗力顾名思义是基于预期输出和有效生命所举行的乘积盘算代表了英雄在生存的空间内能打出的最高伤害值。

综合上面我们所说的四个角度我们就可以对平衡性的权衡尺度告竣一些共识。

这也是我强烈建议一个MOBA游戏的平衡性团队需要制定的。只有团队成员都告竣了共识才气节约掉过多的集会与辩说快速做出书本的平衡性调整。

基础数值-技术加成

现在市面上绝大多数MOBA品类的平衡性判断尺度都是从胜率及登场率出发而AOV也是如此。

讲完平衡性的设计到调整我们再来看下玩家对平衡性的看法以及我们作为游戏团队在与玩家举行相同时要注意的技巧。

第一是发作伤害英雄的一套技术打出的伤害数值以及发作的窗口期是非。

另外还要针对木桩的稳定伤害这两者都是我们权衡一个角色输出能力的关键指标。

第二是生存放大主要针对坦克或者是重装战士这类防守职业会关注技术对这类英雄生存能力的放大。

第三个是控制/灵活投放这是一个比力难掌握的关键点我们在设计时只能先基于每个职业的尺度角色所持的控制/技术技术数量来对新英雄举行投放。

虽然玩家普遍倾向于能秀、也就是灵活性高的英雄可是我们却需要在投放时掌握好尺度给新英雄投放过多的控制/灵活技术会让老英雄处于尴尬的位置整体的游戏情况也会变差。

第四是攻击距离它可以当做针对于控制/灵活投放的一种反抗手段。如果一个英雄的灵活性过高我们会在它的身板好比血量以及战斗距离上做衰减确保没有位移技术的英雄对上这类英雄时能有生存空间。

基础数值权衡-定向对比法

当我们盘算好了一个英雄的基础数值之后我们就需要举行第一轮的平衡调整确保这个新英雄不会过于过强（overpower后面简称OP）。而在这里我们最经常使用的、用于评价英雄的方法就是定向对比法。

拿法师英雄为例分为输出型的炮台法师和控制型法师而这两种定位的法师英雄在伤害值上就有差别的尺度例如说输出型的炮台法师场均伤害在6万左右控制型法师则只在5万左右。而当一个控制型法师的场均伤害经测试到达了6万也就是炮台法师的尺度时我们就会判断这个英雄是OP的。

而除了最通例的身板数值我们会视察英雄在同职业、同分路英雄中的排位情况。

包罗输出能力、生存能力、发育速度的数据确保英雄的整体强度在同职业或者同分路的类型英雄中处于正常水平。

所以在确定了这个英雄的焦点玩法为控制血量之后他的输出循环就很清晰了：远程耗血对敌方造成伤害并叠加印记近战可基于印记举行发作输出与回血。

当我们确定好英雄的焦点机制后再来看大招技术中关于“凭据敌方血量判断获得攻速与移速的提升”的形貌这就是需要调整的一个点。无论是基于机制设计或是实战情况的思量英雄的定位是脆皮远程耗血的设定使得他的血量控制一直很低而且在实战中一般没有精神举行敌方血量的判断所以我们将技术改成了凭据自身血量获得移速提升。

但这里所说的种种调整计谋也只是在数值层面凭据对比与已往履历举行微调而实际上我们要思量地另有英雄的反抗体验等因素如果我们想提升某个英雄的人气或者削弱某个OP英雄时单从数值入手做简朴粗暴地拔高/拉低实际上不会起到很大的效果需要思量地另有更多。

庞大机制-功效类

而这就涉及到数值筹谋在事情中要面临的一个日常灵魂拷问。

许多英雄设计师往往在第一版设计中会加入自己的许多创意给英雄投放的技术都是功效向的比隐身、霸气、不行选中等等。这些功效相较于数值类的技术都是不行量化的而许多英雄设计师灵感一来、创意一个个地往新英雄身上塞很容易导致OP。

所以接下来我们就来看下如何权衡这些不行知、不行量化的功效向技术确保英雄在游戏中整体是平衡的。

1. 删繁就简

首先来看下一个新英雄的第一版筹谋案。从图中的技术形貌中我们可以看到设计师的大要构想是设计一个双形态的射手/刺客。从左面的实际游戏画面中可以看到这个英雄的远程普攻会在敌方身上留下血滴叠层然后当英雄切换到近战状态后可以将所有的血滴叠层消耗掉来造成一次高额的伤害。

但实际上我们在看到这个英雄的第一版设计时会发生内里有许多不行量化的功效向技术。好比被动技术中的隐身、获得真实视野、躲避指向攻击的功效。

这些就是欠好掌握的在我看来已经近似于无敌状态的加成。再好比下一次位移之后附带普攻的技术形貌这会让英雄的整体发作伤害变得很高一次位移两次普攻的伤害再加上装备武器的加成会让这个英雄的发作伤害在刺客类英雄中都排到中上的位置而且技术中另有沿途增加位移物理伤害的设计所以从发作伤害来看这个技术就是OP的。再加上这个英雄的大招机制是与地方换血提升移速、攻速以及获得侦测视野的功效。

所以接到初版筹谋案时身为数值筹谋的我是一脸懵逼的。

在这种情况下我们首先要做的就是与英雄的设计师举行相同第一个是理清对于设计师而言这个英雄必须要保留的焦点机制、定位是什么？拿这个案例中的英雄为例设计师认为远程叠状态+近战发作的机制以及控制自身血量的二技术是他的焦点机制。

再来我们基于已往的履历针对性地关注新英雄的关键数据制止以前踩过的雷。

好比对于刺客类英雄而言发作输出是关键点一个刺客英雄的发作伤害每增加3%胜率就能加1%而连续输出的影响则没那么大。所以我们在对刺客英雄举行设计与调整时对发作伤害就会着重关注。

接着就是对影响反抗体验、或者与英雄自己机制不相干的技术举行删减好比被动技术中关于“自爆使敌方无法获得赏金”的形貌。

整体而言我们会聚焦于将英雄的焦点机制举行优化而对其他欠好量化的功效型技术举行限制和删减。而为了让新英雄兼具玩法机制上的奇特性同时又不影响平衡 我们需要在历程中与英雄的设计师举行实时的相同因为我们要做的是帮设计师理清思路、而非限制他们的思路才气够实现新英雄在数值设计上的合理可控。

2. 控制技术的投放

第二个我们要讲的是控制技术的投放思路。在近期我们就受到了玩家关于游戏中控制技术所造成的反抗体验较差大量的点控和散控技术经常导致玩家的操作遭到滋扰限制。

基于这类问题我们也对硬性控制技术的投放做了调整变得越发审慎。整体上的投放思路是基于击杀时间与职业特性来决议的。基于击杀时间的考量是假设一个脆皮角色在对局中后期的击杀时间在3-5秒我们就会保证他受到的控制技术效果大致在2秒左右确保玩家有一定的逃生空间。而基于职业特性的考量则是对于能够在团战中切到后排的刺客类英雄我们在硬控的投放上将举行限制让这类具有发作伤害的角色不会过于OP。

再来就是限制控制技术的射程、长度好比稳定控制技术的射程一般不会凌驾射手的攻击距离以免起手就能切入后排的技术存在；而限制控制链的长度就是基于一些玩家反馈在游戏中被连控的体验很差我们所举行的一定调整。好比玩家被一个控制技术控制0.5秒尔后可以移动0.5秒然后又被控制0.5秒而在这距离0.5秒的操作空间中其实大多数玩家很难实时地做出反抗很轻易就会被后续的控制技术掷中。所以我们现在对于这类存在控制链的技术会对中间给予敌方可反抗时间做优化而如果可操作的距离时间太短我们会将整个控制链的时长视为控制技术的时长来举行权衡。

3. 灵活技术的投放思路

这也是AOV在近期版本中所面临的一个问题许多玩家都市反馈后排脆皮角色没有位移反抗体验很差。而这类问题就与上面所说的控制技术投放比力相似我们的思路还是基于职业特性来举行灵活技术的投放。我们对于控制、灵活、发作类技术的投放上限调整还是针对刺客类型的英雄例如两段位移的距离是8米那么我们在举行技术设计时会注意只有具备超高灵活性的刺客才可能在10米的距离迅速贴近后排的射手、法师类英雄。而针对后排英雄我们则对加减速技术的笼罩率举行了扩大提高他们面临刺客英雄时具备一定的操作空间。

整体而言加减速技术与灵活技术的投放是相当的。为了制衡灵活性技术对于灵活性高的英雄我们设定的血量便越低；而对于无位移的英雄则会给到较远的技术射程确保整体的反抗体验是相对可控的。

4. 掷中难度预设

关于掷中难度的设计我们通过上图这个例子来说明。这是游戏中一个前摇时间最长、同时能够造成很高伤害的技术但它的特点就是掷中难度很高。

技术从施法到泛起预警大致需要0.2秒而从预警到爆炸大致又有1秒的时长。通常情况下敌方玩家看到预警之后会有0.2~0.3秒的时间做反映然后另有1秒的时间举行走位。

如果一个英雄的尺度移速是4001秒的走位空间或许就足够移动4米的距离。所以当这个技术泛起在英雄脚下时团队就会思量玩家是否能够走出爆炸伤害的规模在这个技术中规模是2.5米的圆径也就是说一般英雄纵然被套上了轻度的缓速技术也有走出爆炸规模躲避伤害的空间。这里基本上就是我们对于高伤害的规模技术所举行的限制思路 我们会对每个技术的掷中参数尺度做基本的预设然后凭据伤害的崎岖对于这类技术的掷中难度举行预设。

其他功效机制的权衡

再来就是针对老英雄的眷注从AOV来看在版本迭代的历程中团队对于新英雄的实际强度还是控制在合理规模内的一个新英雄首周的胜率或许都是在45%-47%之间浮动。但由于每次新英雄登场、版本更新都陪同着新机制或者新功效的投放玩家会天然地发生新英雄具有优势的感受。

再加上老英雄的机制相比于新英雄肯定是落伍的虽然团队会实验通过一些数值的调整来增强老英雄但纵然在胜率上与新英雄持平老英雄在反抗体验的层面或者是在功效玩法的层面也是落伍于新英雄的。所以团队针对老英雄的平衡性调整就包罗在每两周或者每一个月的更新中将老英雄在玩法、功效层面上的数据向新英雄对齐。

腾讯互娱 游戏筹谋

第一列是有效生命它是在盘算英雄的生命值、护甲值与减伤后得出的也就是一个英雄能够负担的最大物理伤害。

四

玩家眼中的平衡性要点

这类数据层面无问题可是玩家反馈体验差的英雄主要有三种问题：

如果要把平衡性在各个维度的权衡排上优先级玩家的体感平衡则比基础的数值平衡还要重要的。

可是体感平衡也是所有平衡性中最难权衡的。例如我们要面临玩家对新英雄恒久存在的“过强”共识举个例子AOV在半年前所上线的新英雄若伊这个在上线初期就被玩家列入必Ban位的英雄但实际上从玩法层面来看这个英雄极端磨练团队协作只有在多人组排、或者很是擅长互助的玩家手里才气发挥最大价值；而从数据层面来看若伊首周、次周的胜率还不到42%但Ban率却到达了75%所以从整体而言玩家对这个新英雄的观感可以说是很是糟糕了。所以纵然其时在团队看来这个英雄从数值、玩法层面上是需要增强的思量到玩家对她的观感普遍都是过于OP如果再增强势必会引起玩家群体更大的不满所以对若伊的平衡性调整便举行了延后。

我们通过这个案例可以发现对于具备高功效性的英雄来说通例的削弱伤害或者控制能力是不能用来权衡其技术强度的。就如这个英雄的平衡性、强度把控在于技术的转动速度与最大距离。

从AOV上线至今我们在与玩家相同中发现首先玩家肯定是希望自己的意见获得重视的好比玩家反馈以为某个英雄太弱希望增强这个英雄的伤害可是我们在权衡事后将这个英雄的续航能力举行了增强效果是玩家并不买账。

他们希望的是团队能够根据他们所希望的角度来举行增强。在这点上我们可能无法制止与玩家看法之间的相左这个时候相同就显得分外重要 你需要让玩家知道你并不是无视他们的意见你需要与玩家相同让他们相识谁人英雄调整的背后思路。

整体而言团队在重视玩家反馈的同时也要制止过分地为玩家捆绑。

然后第二点不要教玩家打游戏。之前我们曾在设计师通告中有“XX英雄胜率低是因为玩家常用的玩法不合理”的形貌显然这种讲话就导致挨喷其实转头一想就明确作为游戏团队我们需要让玩家知道的是这个英雄有多种玩法起到引导的作用而非简朴粗暴地哔哔玩家这样玩不行那样玩会输。

第三点大多数玩家都是“标题党”这里指的是玩家评判一个英雄的调整很可能就是从设计师通告中的关键词形貌好比技术有暴击效果就意味着伤害增加了。所以在举行调整和说明时我们也得尽可能简明简要地突出重点而不是用长段的文字把玩家绕晕。

这里有几个在评价英雄强弱时的关键数据需要我们重点关注。

五

平衡性调整+技巧

这里我们举一个辅助英雄的案例来看下。这个英雄的二技术是吸纳友方英雄同时它也可以吸纳兵线和野怪联合能够转动长距离的大招机制英雄就具备了偷塔、开团和退却的功效既可以吸纳友方英雄在团战中拉开距离躲避伤害也可以吸纳兵线到敌方塔下偷塔。

所以我们就会从这三个功效的角度举行思量首先偷塔的偏向敌方有多大的反映空间？当敌方看到英雄吸纳兵线时推测到他偷塔的意图后便会开始移动举行守塔所以我们要思量给到敌方反映并举行跑图的时间。甚至更极端一些如果我们判断这个技术要偷塔实在太过容易可能会加上全图预警提示敌方尽快到塔下荟萃守塔。除此之外我们也发现这个技术的乐成关键在于英雄吸纳兵线后的转动速度它决议了从英雄开始发动技术吸纳兵线到他带兵冲到敌方塔下所需的时长。

所以整体来看转动速度是权衡技术能否乐成的关键参数。

1+1>2

第一点我们在举行每一个版本中包罗英雄、战场、装备等方面的平衡性调整时主要的目的就是制止各个偏向的调整相互叠加发生指数倍的效应。

以上图中的英雄萝尔为例左侧图显示的是她在一个版本更新后的胜率变化。实际上在那次更新中我们并没有对萝尔举行增强这个英雄此前的胜率一直稳定在52%左右处于康健的规模但在更新事后便提升到了56%所以我们针对性的做了一次回首。首先我们修复了英雄的一个技术丢失伤害的bug可是基于我们预估的话对其胜率的影响应该只有1-2%；第二个则是英雄的焦点装备获得了增强；第三其时的版本中增加了中路兵线的经济而萝尔是一个发育型的英雄中路经济的增加意味着萝尔的发育速度变快了。

其时为了弄清楚每项调整对于英雄胜率的影响我们花费了许多时间。所以经由那次履历教训我会建议在一次版本更新中审慎举行多个维度的增强否则一旦调整效果脱离了预期很难快速地定位问题并举行解决。

体验服测试

第二点我们在举行新英雄或者新机制的调试时往往会通过体验服的数据来举行判断但事实上体验服的玩家基数与对局场次都是过小的所以如果我们拉取体验服一个英雄的胜率情况会发现由于胜率是一个0/1的数据集输了是0赢了是1所以在对局场次不够的情况下英雄的胜率颠簸会很是夸张。所以我们首先会更多地关注一次调整对数据带来的颠簸性是相对可控的好比我们将某个英雄的伤害提升了它100点我们会关注这100点对总伤害的提升并以此来预估相同比例的伤害提升在通例服会对胜率造成的颠簸。

第二则是实验通过一些适当的手段来提高对比质量。

好比当我们对一个冷门英雄举行调整后我们希望玩家体验他测试是否有BUG存在或者强度是否合理。这时我们会通过一些运营手段好比投放皮肤来作为举行对局的奖励以此来提高测试玩家的努力性。

最后另有一个需要注意的地方体验服中OP的角色与装备需要尽快地处置惩罚。体验服作为我们举行测试的服务器任何英雄/装备的单一变量都市对游戏中整体的英雄强度判断造成滋扰所以如果发现英雄/装备OP的情况应当快速地举行屏蔽解决问题后再举行投放测试。

膨胀幅度的控制

在AOV的迭代历程中我们会希望保证整体的英雄强度、战场情况都是有序膨胀的这就要求在每个版本的更新中只管保证增强和削弱的幅度都是相对可控的。

首先我们会对每个职业的标杆英雄强度例如说胜率举行关注将一年之内整体英雄的战力膨胀控制在5%-10%之间。这也是吸取了从前的履历教训因为某一英雄的过渡膨胀动员整体英雄的战力膨胀。

对单一英雄、装备的伤害增强都市带来连锁反映直接的效果就是英雄在后期的伤害爆炸团战的击杀时间缩短许多玩家在团队中甚至没来得及反映就已经死亡。所以现在AOV会比力注重膨胀幅度的控制确保整体游戏体验是良好的。

结语

再来就是退却功效在这点上我们主要思量敌方能否通过输出伤害来迫使英雄放出队友再一个是技术发动期间敌方能否追击上英雄所以限制这一英雄的焦点参数还是转动效果也就是转动速度和最大距离。

本文来源：开云客户端app下载-www.call1983.com